Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione delle spese processuali tra le parti. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere la pronuncia sul ricorso, per fatti o circostanze sopravvenuti, determina l'improcedibilità del ricorso stesso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in assenza di soccombenza. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce su questioni prive di utilità pratica per il ricorrente. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, infatti, presuppone che il ricorso abbia perso la sua attualità e rilevanza, non essendo più necessaria o utile una pronuncia sul merito della controversia. In tali casi, la compensazione delle spese di giudizio rappresenta un corollario del principio di soccombenza virtuale, in quanto l'assenza di una pronuncia sul merito non consente di individuare una parte effettivamente soccombente. La massima esprime, pertanto, il principio secondo cui il venir meno dell'interesse del ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso e la compensazione delle spese, in assenza di una pronuncia sul merito della controversia.