Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un'ordinanza di riesame che abbia annullato una misura cautelare, non può riesaminare nel merito gli elementi probatori e le valutazioni di fatto compiute dal giudice di merito, essendo il suo controllo limitato alla verifica della congruenza e della coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato, nonché della valenza sintomatica degli indizi stessi. Il vizio di mancanza della motivazione dell'ordinanza del riesame in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza non può essere sindacato dalla Corte di legittimità, quando non risulti "prima facie" dal testo del provvedimento impugnato, restando ad essa estranea la verifica della sufficienza e della razionalità della motivazione sulle questioni di fatto. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza di riesame che abbia annullato una misura cautelare è inammissibile qualora la motivazione del provvedimento impugnato risulti adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici, anche laddove il ricorrente prospetti una diversa valutazione degli elementi probatori acquisiti.