Il sequestro di persona a scopo di estorsione, quando sussistono gravi indizi di colpevolezza, comporta l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, salvo che non siano acquisiti elementi dai quali risulti che non sussistono esigenze cautelari o che, in relazione al caso concreto, le esigenze cautelari possono essere soddisfatte con altre misure. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nell'apprezzamento degli elementi indiziari e delle esigenze cautelari, sindacabile in sede di legittimità solo per vizi di illogicità manifesta o di travisamento dei fatti. La Corte di Cassazione non può riesaminare nel merito gli elementi fattuali e probatori valutati dal giudice di merito, limitandosi a verificare la congruità e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato e la valenza sintomatica degli indizi stessi.