Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La condanna per il reato di concorso nel traffico di sostanze stupefacenti non può essere esclusa sulla base della mera giustificazione dell'imputato di essersi limitato ad accompagnare il coautore senza conoscere il contenuto del pacco, in quanto tale circostanza non è sufficiente a escludere la consapevolezza e la volontarietà del contributo causale fornito dal concorrente nell'esecuzione del reato. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato, deve accertare in concreto se questi abbia effettivamente agito con coscienza e volontà di partecipare all'attività illecita, non potendo ritenersi sufficiente la mera allegazione di una posizione marginale o inconsapevole rispetto all'esecuzione materiale del reato. L'accertamento della responsabilità penale del concorrente, infatti, prescinde dalla prova della sua partecipazione diretta all'attività esecutiva, essendo invece necessario verificare se il suo contributo, anche meramente morale o psicologico, abbia effettivamente rafforzato il proposito criminoso e agevolato la realizzazione del fatto. In tale prospettiva, il giudice di merito deve valutare con rigore tutte le circostanze del caso concreto, senza limitarsi ad accogliere acriticamente le giustificazioni addotte dall'imputato, ma verificando la loro effettiva plausibilità e coerenza rispetto all'intero quadro probatorio.