Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il riconoscimento della continuazione tra più reati, ai sensi dell'art. 81 comma 2 c.p., postula la sussistenza di un unico disegno criminoso, apprezzabile sulla base di elementi quali la distanza cronologica tra i fatti, le modalità della condotta, la tipologia dei reati, il bene tutelato, l'omogeneità delle violazioni, la causale, le condizioni di tempo e di luogo. Tuttavia, la sola constatazione di alcuni di tali elementi, purché significativi, può essere sufficiente per ritenere integrato il vincolo della continuazione, senza che sia necessaria la presenza di tutti gli indici sintomatici. Ciò nonostante, il riconoscimento della continuazione richiede che, al momento della commissione del primo reato, i successivi fossero stati programmati almeno nelle loro linee essenziali, non essendo sufficiente valorizzare la presenza di taluni degli indici suindicati se i successivi reati risultino comunque frutto di determinazione estemporanea. La valutazione in ordine alla sussistenza, in relazione alle concrete fattispecie, dell'unicità del disegno criminoso è compito del giudice di merito, la cui decisione sul punto, se congruamente motivata, non è sindacabile in sede di legittimità, dovendo il sindacato di questa Corte limitarsi alla verifica del rispetto delle regole della logica e della conformità ai canoni legali che presiedono all'apprezzamento delle circostanze fattuali.