La presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p. per i reati di cui all'art. 416-bis c.p., è prevalente rispetto alla norma generale stabilita dall'art. 274 c.p.p. e può essere superata solo con il recesso dell'indagato dall'associazione o con l'esaurimento dell'attività associativa, mentre il mero decorso di un apprezzabile lasso di tempo tra l'emissione della misura e i fatti contestati non costituisce, di per sé, prova dell'irreversibile allontanamento dell'indagato dal sodalizio, potendo essere valutato esclusivamente in via residuale, quale uno dei possibili elementi volti a fornire la dimostrazione, in modo obiettivo e concreto, dell'assenza di esigenze cautelari. Inoltre, nel caso di reati di cui all'art. 416-bis c.p., il giudice che applica o conferma la misura cautelare non ha l'obbligo di dimostrare in positivo la ricorrenza del periculum libertatis, ma soltanto quello di apprezzare in negativo l'eventuale esistenza di ragioni che portino a smentire, nel caso concreto, l'effetto presuntivo, senza che sia necessaria una esplicita motivazione sull'inidoneità degli arresti domiciliari controllati, salvo che non si versi in ipotesi di presunzione assoluta di adeguatezza della custodia in carcere.