Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso proposto avverso l'ordinanza comunale di acquisizione al patrimonio pubblico e immissione in possesso di opere abusive, afferma il principio per cui la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, formalmente dichiarata, comporta l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di giudizio, in ragione della particolare natura della controversia e della limitata attività difensiva della parte resistente. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'economia processuale e l'efficienza dell'azione amministrativa, evitando l'inutile prosecuzione di giudizi privi di concreto interesse per le parti. La dichiarazione di improcedibilità, in tali casi, rappresenta una soluzione adeguata e proporzionata, che consente di definire la controversia senza entrare nel merito della legittimità del provvedimento impugnato, tutelando altresì il principio di ragionevole durata del processo. Il Tribunale, pertanto, afferma che la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, formalmente manifestata, determina l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese, qualora ricorrano giusti motivi connessi alla particolare natura della controversia e all'attività difensiva della parte resistente, al fine di garantire l'economia processuale e l'efficienza dell'azione amministrativa.