Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4884 del 2020

ECLI:IT:TARNA:2020:4884SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente comporta l'improcedibilità del ricorso amministrativo, in ossequio al principio dispositivo che impone al giudice di conformarsi alla volontà delle parti e di non decidere la controversia nel merito in assenza di repliche o diverse richieste. Tale principio, affermato in modo consolidato dalla giurisprudenza amministrativa, trova applicazione anche nel caso in cui il ricorrente, attraverso il proprio difensore, manifesti espressamente di non avere più interesse a coltivare il ricorso. In tali ipotesi, il giudice non può imporre la decisione della controversia, ma deve dichiarare l'improcedibilità dell'impugnazione, non potendo sostituirsi alla volontà della parte ricorrente. Ciò in quanto il processo amministrativo, fondato sul principio dispositivo, è imperniato sulla disponibilità dell'azione da parte del ricorrente, il quale può liberamente determinare l'an e il quando della tutela giurisdizionale, senza che il giudice possa imporgli una decisione nel merito. La dichiarazione di improcedibilità del ricorso, pertanto, costituisce l'unica pronuncia conforme al principio dispositivo, in assenza di ulteriori richieste o repliche della parte ricorrente che abbia manifestato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/10/2020

N. 04884/2020 REG.PROV.COLL.

N. 03975/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3975 del 2015, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via Melisurgo,4;

contro

Comune di Anacapri non costituito in giudizio;
Ministero per i Beni e ((omissis))' Culturali, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'Avvoc.Distrett.Stato Napoli, domiciliataria
ex lege
in Napoli, via Diaz, 11;

per l'annullamento

della nota del comune di Anacapri n. prot. 6522 del 7.5.2015, notificato al ricorrente il 13/5/2015 recante rigetto dell&#…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.