La mancata conoscenza del procedimento penale a carico dell'imputato o la mancata conoscenza della sentenza contumaciale, accompagnata dalla mancanza di volontaria rinuncia a comparire o a impugnare, costituiscono i presupposti necessari per la restituzione nel termine per proporre impugnazione ai sensi dell'art. 175, comma 2, c.p.p. Tuttavia, il mancato o inesatto adempimento da parte del difensore di fiducia dell'incarico di proporre impugnazione, a qualsiasi causa ascrivibile, non integra le ipotesi di caso fortuito o forza maggiore di cui all'art. 175, comma 1, c.p.p., in quanto consiste in una falsa rappresentazione della realtà, vincibile mediante la normale diligenza e attenzione dell'imputato, il quale ha l'onere di vigilare sull'esatto adempimento dell'incarico conferito al proprio difensore, salvo che il controllo sull'adempimento defensionale non sia impedito al comune cittadino da un complesso quadro normativo. Pertanto, la richiesta di restituzione nel termine per proporre impugnazione, fondata sull'omesso adempimento dell'incarico da parte del difensore di fiducia, è inammissibile ove proposta oltre il termine di decadenza di dieci giorni dalla cessazione del fatto costituente il caso fortuito, che nel caso di specie coincide con la data in cui l'imputato è venuto a conoscenza del passaggio in giudicato della sentenza.