Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La sussistenza delle esigenze cautelari, anche in presenza di elementi favorevoli alla personalità dell'indagato, può essere confermata sulla base di gravi indizi di colpevolezza relativi alla partecipazione ad un'associazione di stampo mafioso e alla commissione di altri reati, i quali sono idonei a superare la presunzione relativa di insussistenza delle esigenze cautelari. Il giudice, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari, non può attribuire rilievo all'esercizio del diritto al silenzio da parte dell'indagato in sede di interrogatorio, dovendo invece fondare il proprio giudizio sugli elementi oggettivi acquisiti nel procedimento. La motivazione della misura cautelare deve essere autonoma e congruamente argomentata, senza che possa ritenersi sufficiente il mero richiamo alla precedente ordinanza genetica.