Il provvedimento amministrativo di ripristino dello stato dei luoghi e rimozione forzosa dell'occupazione abusiva di suolo pubblico è illegittimo qualora sia adottato in assenza di un previo contraddittorio con il destinatario, in violazione del suo diritto di difesa, e sulla base di un verbale di accertamento della violazione successivamente annullato dal giudice ordinario per vizi procedimentali. In tali ipotesi, l'irregolarità del procedimento di accertamento e la conseguente lesione del diritto di difesa del soggetto interessato sono idonee a travolgere integralmente il provvedimento ripristinatorio, il quale non può essere fondato su risultanze acquisite in violazione del principio del contraddittorio. Ciò in quanto il vizio del verbale di accertamento, che ha determinato l'annullamento da parte del giudice ordinario, incide sulla circostanza storica dell'occupazione senza titolo (nell'an della stessa), convertendosi in un vizio del procedimento amministrativo sotto il profilo della ricorrenza dei presupposti per l'adozione del provvedimento di ripristino. Pertanto, l'annullamento del verbale di accertamento della violazione, per ragioni attinenti alla regolarità del procedimento e alla tutela del diritto di difesa, comporta l'illegittimità del successivo provvedimento ripristinatorio, a prescindere dalla piena autonomia tra le sanzioni di cui all'art. 20 del Codice della strada e le previsioni di cui all'art. 3, comma 16, della legge n. 94 del 2009.