Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, afferma il principio secondo cui, qualora nel corso del giudizio si verifichi una situazione di fatto del tutto nuova e sostitutiva rispetto a quella esistente al momento della proposizione del ricorso, tale da rendere certa e definitiva l'inutilità della sentenza per essere venuta meno, per il ricorrente, qualsiasi utilità, anche solo strumentale o morale comunque residua, della pronuncia giurisdizionale, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile ai sensi dell'art. 35, comma 1, del Codice del processo amministrativo. Ciò in quanto il processo amministrativo, essendo finalizzato alla tutela di situazioni giuridiche soggettive, presuppone la sussistenza di un interesse concreto ed attuale del ricorrente alla pronuncia giurisdizionale, interesse che viene meno quando, per fatti sopravvenuti, la sentenza non possa più produrre alcun effetto utile per il ricorrente. Il Tribunale, pertanto, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso, ha correttamente applicato il principio secondo cui il processo amministrativo è finalizzato alla tutela di situazioni giuridiche soggettive e presuppone la sussistenza di un interesse concreto ed attuale del ricorrente alla pronuncia giurisdizionale, interesse che viene meno quando, per fatti sopravvenuti, la sentenza non possa più produrre alcun effetto utile per il ricorrente.