Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza breve n. 937 del 2011

ECLI:IT:TARVEN:2011:937SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La determinazione dell'indennità di espropriazione rientra nella competenza del giudice ordinario, in quanto materia estranea alla giurisdizione amministrativa. Il giudice amministrativo, investito di un ricorso avente ad oggetto la contestazione dell'indennità di espropriazione, deve dichiarare il difetto di giurisdizione e rimettere la causa al giudice ordinario, dinanzi al quale la parte ricorrente dovrà riassumere il giudizio entro il termine perentorio di tre mesi. Tale principio trova fondamento negli articoli 53 del Testo Unico sull'espropriazione per pubblica utilità e 133, lettera g), del Codice del processo amministrativo, che attribuiscono la competenza in materia di determinazione dell'indennità di esproprio alla giurisdizione del giudice ordinario. La pronuncia di difetto di giurisdizione del giudice amministrativo è dovuta anche quando l'atto impugnato indichi erroneamente tale giudice come competente a decidere sulla contestazione dell'indennità, in quanto la corretta individuazione della giurisdizione non può essere derogata dalla mera indicazione contenuta nell'atto stesso. Il principio di diritto enunciato mira a garantire la tutela giurisdizionale più appropriata per la specifica materia della determinazione dell'indennità di espropriazione, assicurando l'applicazione delle norme di legge che attribuiscono la relativa competenza al giudice ordinario.

Sentenza completa

N. 00982/2011
REG.RIC.

N. 00937/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00982/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 982 del 2011, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio presso la Segreteria del T.A.R., ai sensi dell’art. 25 del decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104;

contro

Regione Veneto, in persona del Presidente pro tempore, non costituita in giudizio;
Veneto Infrastrutture Servizi Srl, Pluvitec Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;
Veneto Strade Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto pre…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.