Il direttore di un giornale e il redattore responsabile di un articolo diffamatorio possono essere ritenuti penalmente responsabili per il reato di diffamazione a mezzo stampa, anche in assenza di dolo specifico, qualora abbiano avuto la possibilità e l'obbligo giuridico di impedire la pubblicazione dell'articolo lesivo della reputazione altrui e non lo abbiano fatto. La diffamazione può essere integrata anche dalla semplice attribuzione di una condotta ritenuta socialmente riprovevole, senza che sia necessaria la precisa intenzione di offendere l'altrui reputazione. Ai fini dell'individuazione del soggetto passivo della diffamazione, in assenza di un esplicito riferimento nominativo, è sufficiente che gli elementi della fattispecie concreta, come la natura e la portata dell'offesa, le circostanze narrate e i riferimenti personali, consentano di desumere con ragionevole certezza l'inequivoca identificazione dell'offeso, la cui valutazione spetta in via esclusiva al giudice di merito. Nonostante l'infondatezza dei motivi di ricorso, la condanna penale deve essere annullata senza rinvio per intervenuta prescrizione dei reati, non sussistendo altri motivi di proscioglimento che possano prevalere su di essa.