Consiglio di Stato sentenza n. 3606 del 2002
ECLI:IT:CDS:2002:3606SENT
Massima
Generata da Simpliciter
La determinazione dell'indennità di espropriazione rientra nella giurisdizione del giudice ordinario quando non si contesti la legittimità del decreto di espropriazione, ma unicamente la congruità della misura dell'indennità fissata dall'amministrazione. In tal caso, la controversia integra la violazione di un diritto soggettivo a contenuto patrimoniale, essendo la determinazione dell'indennità un atto prodromico della procedura espropriativa e non autonomamente lesivo. Pertanto, il giudice amministrativo è incompetente a conoscere di tali controversie, le quali devono essere devolute alla cognizione del giudice ordinario, competente non solo a valutare la correttezza dei criteri di liquidazione dell'indennità, ma anche gli aspetti relativi all'iter procedurale seguito dall'amministrazione per la sua determinazione.
-
Sentenza completa
( riforma T.A.R. ((omissis)), 30 settembre 1992, n. 391 )
Omissis.
2. La Sezione ritiene di esaminare preliminarmente la questione della competenza a conoscere della controversia di cui si tratta, già sollevata dalla Regione in primo grado e da questa richiamata nell'atto di costituzione in appello, questione che, ai sensi dell'art. 30 primo comma, della l. 6 dicembre 1971 n. 1034 e dell'art. 37 c. p. c., è rilevabile anche d'ufficio, in qualunque stato e grado del processo.
D'altra parte, il fatto che il giudice di primo grado si sia pronunciato con una espressa statuizione sulla giurisdizione non assume rilevanza, poiché si deve escludere , fino a quando il rapporto processuale resti pendente e sempre che sulla giurisdizione non sia intervenuta una decisione della Corte di cassazione, che tale statuizione sia passibile di passare in giudicato, non essendo preclusiva della declaratoria in sede di appello una pronuncia espressa del giudice di merit…Questo contenuto è riservato agli utenti registratiCerca Riferimenti Normativi Evidenzia Concetti Chiave Identifica Parti e Ruoli Analizza Ratio Decidendi
Sentenze simili
-
Consiglio di Stato sentenza n. 5335 del 2005 ECLI:IT:CDS:2005:5335SENT La determinazione dell'indennità di espropriazione rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto attiene alla quantificazione del debito dell'espropriante e del corrispondente credito …
-
Consiglio di Stato sentenza n. 860 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:860SENT La determinazione dell'indennità definitiva di espropriazione, ai sensi dell'art. 21 del d.P.R. n. 327/2001, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto attiene alla tutela di una po…
-
Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 2167 del 2008 ECLI:IT:TARVEN:2008:2167SENT La determinazione e la corresponsione dell'indennità di espropriazione, essendo attinente a diritti soggettivi patrimoniali, rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario e non in quella del gi…
-
Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5435 del 2008 ECLI:IT:TARNA:2008:5435SENT La determinazione dell'indennità di espropriazione, sia per quanto riguarda le modalità che per quanto attiene alla forma, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, a prescindere dalla prese…
-
Consiglio di Stato sentenza n. 6604 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:6604SENT La determinazione provvisoria dell'indennità di espropriazione, anche se impugnata per vizi della procedura espropriativa, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario in quanto attiene a questi…
-
Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Reggio Calabria sentenza n. 722 del 2012 ECLI:IT:TARRC:2012:722SENT Il giudice amministrativo declina la propria giurisdizione a favore del giudice ordinario per le controversie relative all'accertamento dell'indennità di espropriazione, anche quando la determinazion…
-
Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 1327 del 2014 ECLI:IT:TARPA:2014:1327SENT La determinazione dell'indennità di espropriazione rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto attiene a un diritto soggettivo del privato, la cui eventuale lesione deve essere accer…
-
Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 1041 del 2013 ECLI:IT:TARPA:2013:1041SENT La determinazione dell'indennità di espropriazione costituisce un diritto soggettivo di natura patrimoniale, la cui tutela è attribuita alla giurisdizione del giudice ordinario, in quanto l'accertame…
-
Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 1062 del 2011 ECLI:IT:TARLE:2011:1062SENT La determinazione dell'indennità di espropriazione definitiva rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto attiene al diritto soggettivo del privato a ottenere un congruo indennizzo p…
-
Consiglio di Stato sentenza breve n. 5530 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:5530SENB La controversia avente ad oggetto la determinazione o la corresponsione dell'indennità a seguito dell'adozione di un provvedimento di acquisizione sanante ai sensi dell'art. 42-bis del D.P.R. n. 327/…
- Ricerca rapida tra milioni di sentenze
- Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
- Trova il riferimento esatto della sentenza
- Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
- Prova il potente motore semantico
- La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.
Un nuovo modo di esercitare la professione
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.