Il giudice di merito, nel valutare le esigenze cautelari anche in sede di riesame, deve mantenere la propria ricostruzione dei fatti e delle circostanze già operata nella pronuncia di condanna, senza poter rivalutare autonomamente gli elementi di fatto e di diritto già accertati, salvo il sopravvenire di nuovi elementi probatori. La sola riduzione della pena in appello, l'incensuratezza dell'imputato e il presofferto, in assenza di nuovi fattori, non possono giustificare una diversa valutazione delle esigenze cautelari rispetto a quella già compiuta dal giudice di merito, il quale ha confermato la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e del pericolo di reiterazione del reato. Il giudice del riesame non può, pertanto, sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, senza confrontarsi con le specifiche argomentazioni e le risultanze probatorie poste a fondamento della pronuncia di condanna.