Il sequestro preventivo di un bene, quale la società di un indagato, è legittimo solo se sussistono concreti e specifici elementi che dimostrino il pericolo che la libera disponibilità di tale bene possa permettere all'indagato di commettere ulteriori reati analoghi a quelli contestati o comunque di aggravare o protrarre le conseguenze dannose di reati già commessi. La mera astratta riferibilità del bene sequestrato all'attività criminosa oggetto di indagine non è sufficiente a giustificare il provvedimento cautelare reale, essendo necessaria una puntuale e adeguata motivazione che indichi le ragioni per le quali, nel caso concreto, la libera disponibilità del bene possa effettivamente agevolare la commissione di ulteriori reati o aggravare le conseguenze di quelli già commessi. Inoltre, il giudice è tenuto a esaminare e dare risposta alle rilevanti deduzioni difensive, fondate su elementi di fatto, che smentiscano o mettano in dubbio la sussistenza dei presupposti per l'adozione del sequestro preventivo. In assenza di una motivazione che dia conto in modo concreto ed esaustivo della sussistenza delle esigenze cautelari e che risponda adeguatamente alle deduzioni difensive, il provvedimento di sequestro deve essere annullato senza rinvio, non essendo ipotizzabile una diversa conclusione sulla base del materiale probatorio già acquisito.