Il possesso della refurtiva, unitamente ad altri elementi di carattere temporale, può essere ritenuto idoneo a provare la responsabilità dell'imputato per il reato di furto, anche in assenza di una specifica contestazione di tale qualificazione giuridica del fatto. Tuttavia, qualora il modesto valore economico del bene oggetto di ricettazione sia già stato valutato ai fini dell'applicazione dell'attenuante della particolare tenuità del fatto, prevista dal secondo comma dell'art. 648 c.p., tale circostanza non può essere nuovamente presa in considerazione per il riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 62, n. 4, c.p., in quanto ciò determinerebbe una duplicazione ingiustificata del beneficio. La Corte di cassazione, pertanto, rigetta il ricorso proposto dall'imputato avverso la sentenza di condanna per il reato di ricettazione, ritenendo corretta la motivazione della sentenza impugnata in ordine alla qualificazione giuridica del fatto e al mancato riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 62, n. 4, c.p.