Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il reato di diffamazione nei confronti di pubblici ufficiali è legittima quando la ricostruzione dei fatti operata dalla Corte di merito, sulla base di una valutazione complessiva e comparativa delle prove testimoniali, risulti adeguatamente motivata e non contraddittoria, anche in presenza di testimonianze a discarico che non escludano in modo certo la pronunzia delle frasi offensive da parte dell'imputato. In tali casi, il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione della prova effettuata dal giudice di merito, salvo che non risulti manifestamente illogica o viziata da errori di diritto. Inoltre, la mancata assunzione di ulteriori prove richieste dalla difesa non costituisce motivo di ricorso per cassazione se il ricorrente non ne illustra la decisività ai fini di un esito processuale diverso.