La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il reato di porto di armi improprie, di cui all'art. 4 della Legge n. 110 del 1975, è suscettibile di essere ritenuto di lieve entità ai sensi del comma 3 dello stesso articolo, a prescindere dalla natura dell'oggetto portato, purché rientri tra le armi improprie indicate al comma 2, essendo tale attenuante applicabile a tutte le fattispecie di porto di armi improprie e non solo agli oggetti atti a offendere strettamente intesi. Tale orientamento, affermato dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, si pone in contrasto con il diverso indirizzo giurisprudenziale che limita l'applicabilità dell'attenuante ai soli oggetti atti a offendere diversi dagli strumenti da punta e da taglio. Pertanto, il giudice di merito deve valutare la sussistenza della circostanza attenuante del fatto di lieve entità anche nel caso di porto di coltelli a serramanico, senza preclusioni legate alla natura dell'oggetto, purché rientrante nella categoria delle armi improprie. L'accertamento della lieve entità del fatto, tuttavia, non impedisce l'eventuale declaratoria di estinzione del reato per intervenuta prescrizione, qualora il termine massimo di prescrizione risulti maturato.