Il giudice di legittimità, nel procedimento di prevenzione, può sindacare la motivazione del provvedimento impugnato solo nei casi di motivazione inesistente o meramente apparente, ossia priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e logicità, tale da renderla assolutamente inidonea a rendere comprensibile il percorso logico seguito dal giudice di merito. La presunzione di persistente pericolosità sociale del proposto, collegata alla sua risalente affiliazione a un'organizzazione criminale, non è assoluta e insuperabile, ma può essere superata qualora il giudice accerti, sulla base di elementi concreti e attuali, l'assenza di attualità della pericolosità sociale, tenuto conto anche del percorso rieducativo eventualmente intrapreso dal proposto durante la detenzione. Il giudice di merito, pertanto, è tenuto a verificare in concreto la persistenza della pericolosità sociale del proposto, senza poter fare affidamento su una mera presunzione derivante dall'esito di un precedente procedimento penale, specie quando sia decorso un apprezzabile lasso di tempo tra l'epoca dell'accertamento in sede penale e il momento della formulazione del giudizio sulla prevenzione.