Cassazione penale Sez. V sentenza n. 17802 del 4 maggio 2022

ECLI:IT:CASS:2022:17802PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il falso commesso su un atto pubblico fidefaciente, quale il verbale di riunione di un organo collegiale, integra il delitto di falso ideologico, anche in assenza di uno specifico intento di nuocere o di trarre in inganno. La falsa attestazione della presenza di un componente dell'organo, infatti, rientra tra le circostanze coperte dalla fede privilegiata che assiste l'atto pubblico, essendo idonea a ledere la pubblica fede e l'affidamento dei terzi, a prescindere dall'effettiva validità o efficacia probatoria dell'atto medesimo. Pertanto, la falsa attestazione della presenza di un componente in un verbale di riunione di un organo pubblico collegiale, quale la commissione edilizia integrata, integra il delitto di falso ideologico in atto pubblico, essendo irrilevanti la mancanza di un intento di nuocere o di trarre in inganno, la gratuità della partecipazione o la riscontrata validità dell'atto, in quanto tali elementi attengono all'eventuale individuale motivo sotteso alla condotta e non all'idoneità della stessa a ledere la fede pubblica e il conseguente affidamento dei terzi. Inoltre, il verbale di riunione di un organo pubblico collegiale, in quanto atto pubblico, gode della fede privilegiata di cui all'art. 2700 c.c., sicché la falsa attestazione di presenza di un componente rientra tra le circostanze coperte da tale fede, indipendentemente dalla natura endoprocedimentale dell'atto e dalla sua efficacia probatoria esterna.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PALLA Stefano - Presidente

Dott. SCORDAMAGLIA Irene - Consigliere

Dott. MOROSINI Elisabetta - Consigliere

Dott. BRANCACCIO Matilde - Consigliere

Dott. CUOCO Michel - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nata a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 23 luglio 2020, della Corte d'appello di Napoli;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere Dr. MICHELE CUOCO;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Dr. GIORDANO LUIGI, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso;
uditi i difensori, avv.ti (…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.