Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nelle gare pubbliche i valori del costo del lavoro risultanti dalle tabelle ministeriali costituiscono un semplice parametro di valutazione della congruità dell'offerta, con la conseguenza che l'eventuale scostamento delle voci di costo da quelle riassunte nelle tabelle ministeriali non legittima di per sé un giudizio di anomalia o di incongruità, occorrendo, perché possa dubitarsi della sua congruità, che la discordanza sia considerevole e palesemente ingiustificata. Il giudizio sulla anomalia dell'offerta costituisce espressione di una valutazione tecnica riservata all'Amministrazione ed è dunque insindacabile in sede giurisdizionale, salvo che nelle ipotesi di manifesta e macroscopica erroneità od irragionevolezza. Inoltre, il provvedimento di aggiudicazione non richiede una motivazione puntuale ed analitica sul giudizio di non anomalia dell'offerta, essendo sufficiente anche una motivazione espressa per relationem alle giustificazioni rese dall'impresa offerente.