La violazione delle prescrizioni generiche di "vivere onestamente" e "rispettare le leggi" imposte al soggetto sottoposto alla misura di prevenzione della sorveglianza speciale con obbligo o divieto di soggiorno non integra più il reato di cui all'art. 75, commi 1 e 2, del d.lgs. n. 159/2011, in quanto tale fattispecie è stata dichiarata costituzionalmente illegittima dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 25 del 2019, per contrasto con il principio di prevedibilità della condotta sanzionata, contenuto nell'art. 7 CEDU e nell'art. 2 del Protocollo n. 4 della CEDU, rilevante come parametro interposto ai sensi dell'art. 117, comma 1, Cost. La Corte di Cassazione, pertanto, annulla senza rinvio la sentenza di condanna per tale reato, in quanto il fatto non sussiste. La massima giuridica si fonda sui seguenti principi e argomentazioni: 1) La fattispecie di reato contestata all'imputato era prevista dall'art. 75, commi 1 e 2, del d.lgs. n. 159/2011, che puniva l'inosservanza delle prescrizioni generiche di "vivere onestamente" e "rispettare le leggi" da parte del soggetto sottoposto alla misura di prevenzione della sorveglianza speciale con obbligo o divieto di soggiorno. 2) La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 25 del 2019, ha dichiarato l'illegittimità costituzionale di tale fattispecie, in quanto ritenuta in contrasto con il principio di prevedibilità della condotta sanzionata, contenuto nell'art. 7 CEDU e nell'art. 2 del Protocollo n. 4 della CEDU, rilevante come parametro interposto ai sensi dell'art. 117, comma 1, Cost. 3) Di conseguenza, la violazione delle prescrizioni generiche di "vivere onestamente" e "rispettare le leggi" non integra più il reato di cui all'art. 75, commi 1 e 2, del d.lgs. n. 159/2011. 4) Pertanto, la Corte di Cassazione annulla senza rinvio la sentenza di condanna per tale reato, in quanto il fatto non sussiste.