Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 976 del 2020

ECLI:IT:TARVEN:2020:976SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire per la demolizione e ricostruzione di un edificio esistente, con ampliamento della volumetria e mutamento della destinazione d'uso da deposito a supermercato, rientra nell'ambito di applicazione del cd. "Piano Casa" e deve essere qualificato come intervento di ristrutturazione edilizia con ampliamento, ai sensi dell'art. 10, comma 1, lett. b) della L.R.V. 14/2009, per la parte in cui mantiene i volumi esistenti, e come nuova costruzione per la sola parte relativa all'ampliamento. Tale intervento, pertanto, non è vietato dalla normativa urbanistica locale (art. 48.2 delle NTSA della VPRG del Lido) e il cumulo tra la volumetria residua di piano e i bonus volumetrici previsti dalla L.R. 14/2009 è ammissibile. L'altezza massima dell'edificio ricostruito, pari a 7,5 metri, è conforme alla disciplina urbanistica applicabile (art. 48.3 delle NTSA), che prevede un'altezza massima di 12 metri per gli interventi di ristrutturazione edilizia con ampliamento, e non viola l'art. 8 del D.M. 1444/1968, in quanto l'altezza è compatibile con quella degli edifici circostanti. Infine, l'Amministrazione comunale ha adeguatamente valutato e risolto le problematiche relative alla viabilità e alla dotazione di parcheggi, acquisendo i necessari pareri favorevoli.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/10/2020

N. 00976/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00094/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 94 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), Enrico-((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Venezia-Mestre, via Torre Belfredo n. 55/A;

contro

Comune di Venezia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.