Il sequestro di persona, pur se funzionale all'esecuzione di una rapina, integra un autonomo reato, qualora la privazione della libertà personale della vittima assuma caratteristiche di rilevante durata e gravità, tali da escludere ogni connessione strumentale con la sottrazione violenta dei beni. In tali casi, la condotta di sequestro deve essere autonomamente valutata e sanzionata, in ragione del particolare disvalore che essa assume, indipendentemente dall'assorbimento nella fattispecie della rapina. La valutazione di attendibilità della testimonianza della persona offesa, soprattutto quando essa costituisca la principale fonte di prova, è un giudizio di merito che spetta al giudice di cognizione, il quale deve fornire una motivazione plausibile e logica del proprio convincimento, non sindacabile in sede di legittimità se non in presenza di vizi logici o contraddittori. La mancata concessione di attenuanti generiche e la determinazione della pena devono essere adeguatamente motivate sulla base della gravità e delle modalità della condotta illecita, che denotino una spiccata pericolosità sociale dell'imputato e l'esigenza di una risposta sanzionatoria proporzionata.