L'appaltatore di opere pubbliche è tenuto, a pena di decadenza, a formulare le riserve per maggiori oneri conseguenti a fatti ascrivibili a dolo o colpa dell'Amministrazione appaltante al momento dell'insorgenza e percezione del fatto dannoso, anche quando si tratti di danni di carattere continuativo, senza che l'impossibilità di esatta quantificazione dell'ammontare del danno cagionato lo esoneri dall'onere di iscrivere la riserva, dovendo al riguardo distinguersi il momento in cui il danno sia obiettivamente ma presumibilmente configurabile dal momento in cui esso sia precisamente quantificabile, sorgendo l'onere di iscrivere la riserva sin dal primo momento e potendo la quantificazione operarsi nelle successive registrazioni. Il momento in cui emerga la concreta idoneità del fatto a produrre i suddetti pregiudizi o esborsi è una valutazione riservata al giudice del merito, il quale può ritenere intempestive le riserve iscritte oltre tale termine, salvo che l'appaltatore dimostri l'impossibilità di percepire il danno con la normale diligenza. Inoltre, qualora la sentenza del giudice di merito si fondi su più ragioni autonome, ciascuna delle quali logicamente e giuridicamente idonea a sorreggere la decisione, l'omessa impugnazione, con ricorso per cassazione, anche di una soltanto di tali ragioni determina l'inammissibilità, per difetto di interesse, anche del gravame proposto avverso le altre, in quanto l'eventuale accoglimento del ricorso non inciderebbe sulla ratio decidendi non censurata, con la conseguenza che la sentenza impugnata resterebbe, pur sempre, fondata su di essa.