Il mero vincolo di parentela o di conoscenza con soggetti appartenenti ad un'associazione di stampo mafioso non è di per sé sufficiente a dimostrare la partecipazione dell'indagato all'associazione criminale, in assenza di elementi di prova specifici e concreti che ne comprovino il ruolo attivo e il contributo effettivo agli scopi del sodalizio. La titolarità fittizia di beni o cariche societarie per conto di esponenti della criminalità organizzata deve essere dimostrata attraverso elementi di natura documentale e non può essere desunta esclusivamente da intercettazioni telefoniche o dichiarazioni di collaboratori di giustizia, specie quando vi siano riscontri documentali che depongano in senso contrario. Inoltre, la mera consapevolezza della fittizia intestazione di beni da parte di terzi o la disponibilità a fornire consigli in tal senso non integrano di per sé il reato di partecipazione ad associazione mafiosa, in assenza di un contributo attivo e consapevole agli scopi del sodalizio criminale. Infine, lo svolgimento di incarichi di natura fiduciaria, come il ruolo di autista o di latore di messaggi, non è sufficiente a dimostrare la partecipazione all'associazione mafiosa, ove non siano accompagnati da ulteriori elementi probatori che comprovino il coinvolgimento dell'indagato negli scopi e nelle attività del gruppo criminale.