Il giudice di legittimità è tenuto a verificare la congruità e la completezza della motivazione dell'ordinanza di riesame di provvedimenti cautelari reali, dovendo rispondere in modo esauriente alle specifiche deduzioni difensive proposte dall'indagato, anche in relazione alla sussistenza del fumus del suo concorso nel reato contestato. La mancanza assoluta di motivazione su tali specifiche doglianze costituisce una violazione di legge censurabile in sede di legittimità. Il giudice di merito, nell'esaminare la richiesta di riesame di un provvedimento cautelare reale, è tenuto a valutare in modo analitico e puntuale le deduzioni difensive dell'indagato, anche in ordine alla sussistenza del fumus del suo concorso nel reato contestato. La mancata risposta a tali specifiche argomentazioni, che evidenziano la buona fede dell'indagato e la sua estraneità al reato, integra una violazione di legge per carenza di motivazione, censurabile in sede di legittimità. Il giudice di merito, pertanto, deve procedere a un nuovo esame della richiesta di riesame, dando adeguata risposta alle doglianze difensive.