Il diritto di critica, quale esimente della diffamazione, può essere legittimamente esercitato quando l'espressione utilizzata, pur essendo lesiva della reputazione altrui, risulti pertinente, veritiera e priva di intenti diffamatori, costituendo il frutto di un giudizio critico formulato in modo civile e corretto, senza eccedere i limiti della continenza e della continua necessità di tutelare l'interesse pubblico all'informazione. In tali ipotesi, il giudice può disporre l'archiviazione del procedimento penale, ritenendo insussistente il reato di diffamazione, in quanto la condotta rientra nell'ambito del legittimo esercizio del diritto di critica, costituzionalmente garantito. Tale valutazione deve essere effettuata in concreto, tenendo conto della natura, dei contenuti e delle modalità espressive utilizzate, al fine di verificare se l'espressione censurata sia stata impiegata in modo sproporzionato rispetto allo scopo informativo o di critica, oltrepassando i limiti della continenza e della continua necessità di tutelare l'interesse pubblico all'informazione. Pertanto, il giudice, nel decidere sull'archiviazione, deve accertare se la condotta contestata sia effettivamente riconducibile all'esercizio del diritto di critica, valutando la sussistenza dei relativi requisiti di pertinenza, verità e assenza di intenti diffamatori, nonché il rispetto dei limiti della continenza e della continua necessità di tutelare l'interesse pubblico all'informazione.