Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il progetto urbanistico esecutivo di un comparto edificatorio e gli atti conseguenti, afferma che il ricorso introduttivo e i motivi aggiunti sono inammissibili per difetto di interesse. In particolare, il Tribunale rileva che i ricorrenti, pur avendo presentato osservazioni in sede di formazione del comparto, non hanno impugnato tempestivamente la delibera comunale che aveva incluso nel comparto la loro particella di terreno, contenente l'accesso alla loro proprietà condominiale. Pertanto, essendo decorsi i termini per l'impugnazione di tale atto presupposto, il Tribunale dichiara inammissibili sia il ricorso principale che i motivi aggiunti, in quanto privi di interesse. Il Tribunale, inoltre, condanna i ricorrenti al pagamento delle spese di giudizio in favore del Comune e del Consorzio promotore del comparto, in ragione della loro soccombenza. La massima che può essere tratta dalla sentenza è la seguente: L'impugnazione di atti endoprocedimentali, come il progetto urbanistico esecutivo o l'atto unilaterale d'obbligo, è inammissibile per difetto di interesse qualora il ricorrente non abbia previamente impugnato l'atto presupposto, come la delibera comunale di formazione del comparto edificatorio, entro i termini di legge. Il mancato tempestivo esercizio dell'azione avverso l'atto presupposto, che ha determinato la lesione della propria posizione giuridica, comporta l'inammissibilità del ricorso successivo, anche se diretto contro atti consequenziali. Il Tribunale, in tali casi, condanna il ricorrente soccombente al pagamento delle spese di giudizio.