Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti può essere desunta dalla prova di un ruolo attivo e consapevole dell'imputato nell'ambito del sodalizio criminale, anche in assenza di una sua diretta appartenenza ai vertici dell'organizzazione. Elementi idonei a dimostrare tale partecipazione sono: i contatti frequenti e la collaborazione continuativa con i capi dell'associazione, l'adozione di un linguaggio criptico e convenzionale per mascherare le attività illecite, il compimento di specifici incarichi funzionali agli scopi del gruppo, come il ruolo di intermediario nelle cessioni di droga. Tali elementi, valutati nel loro complesso e in un'ottica unitaria, possono integrare la prova del dolo del reato associativo, anche in assenza di una formale affiliazione dell'imputato all'organizzazione criminale. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nell'interpretazione del linguaggio criptico utilizzato dagli indagati nelle intercettazioni, purché tale interpretazione risulti logica e coerente con le massime di esperienza. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato con riferimento a parametri oggettivi, quali la gravità dei reati contestati, le modalità di commissione e i precedenti penali dell'imputato.