Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La pubblicazione di un articolo giornalistico che richiama fatti del passato, anche se di natura "boccaccesca", non costituisce di per sé un'illecita lesione della reputazione e della dignità della persona, purché la narrazione sia effettuata in modo obiettivo e senza eccedere nell'utilizzo di espressioni offensive o gratuitamente diffamatorie. Il giudice è tenuto a valutare con particolare attenzione la sussistenza del dolo specifico di nuocere alla reputazione altrui, non potendo desumerlo automaticamente dalla mera ripresa di vicende pregresse, specie se collegate a fatti di cronaca attuali che giustificano un legittimo interesse informativo. La libertà di manifestazione del pensiero e di critica, costituzionalmente garantita, può legittimare la pubblicazione di notizie anche sgradite o scomode, purché nel rispetto del canone della continenza espressiva e della verità sostanziale dei fatti riportati.