Il mancato adempimento di un'ordinanza amministrativa legittimamente emessa, che impone la rimozione di rifiuti pericolosi da un terreno di proprietà, integra il reato di cui all'art. 192, comma 3, e art. 255, comma 3, del D.Lgs. n. 152/2006, anche qualora il destinatario dell'ordine abbia successivamente riconosciuto la natura di rifiuto dei materiali e si sia impegnato a provvedere allo smaltimento entro un termine concordato, senza poi ottemperare effettivamente. La mancata esecuzione dell'ordinanza amministrativa, non contestata nelle sedi opportune, comporta la responsabilità penale dei proprietari del fondo, a prescindere dall'effettiva pericolosità dei rifiuti o dalla loro riferibilità soggettiva, non potendo tali questioni essere rimesse in discussione in sede di legittimità. Il giudice di merito può qualificare diversamente il fatto rispetto all'imputazione, senza incorrere in violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza, purché il fatto rimanga identico e non vi sia pregiudizio per l'esercizio del diritto di difesa. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato anche con il solo riferimento agli elementi ritenuti decisivi, senza necessità di esaminare tutti i fattori favorevoli dedotti dalla difesa. Infine, in tema di reati permanenti, l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è preclusa finché la permanenza non sia cessata, in ragione della perdurante compressione del bene giuridico tutelato.