Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di Cassazione, quale giudice di legittimità, è tenuta a verificare la correttezza della motivazione adottata dai giudici di merito in ordine all'accertamento della responsabilità penale e alla determinazione della pena, senza poter procedere a una nuova valutazione del materiale probatorio o a un diverso apprezzamento delle circostanze attenuanti e aggravanti. I ricorsi che si limitano a prospettare una diversa valutazione delle prove e delle circostanze, senza denunciare specifici vizi della motivazione, sono pertanto dichiarati inammissibili, con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende. Il giudice di legittimità, infatti, non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, ma deve limitarsi a verificare la logicità e la coerenza della motivazione adottata, senza poter riesaminare il merito della decisione.