Il difetto di interesse sopravvenuto nel corso del giudizio amministrativo comporta l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti, in considerazione dei profili di difetto di motivazione del provvedimento impugnato che avevano giustificato la sospensione cautelare dell'atto. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente nel corso del processo amministrativo determina l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di lite tra le parti. Ciò anche quando il provvedimento impugnato era stato sospeso in via cautelare per carenze motivazionali, in quanto tali profili non assumono rilevanza ai fini della decisione finale sull'improcedibilità. La massima si fonda sull'art. 35, comma 1, lett. c) del Codice del processo amministrativo, che prevede l'improcedibilità del ricorso in caso di sopravvenuto difetto di interesse. Essa esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio giuridico per cui il venir meno dell'interesse della parte ricorrente comporta l'impossibilità di pronunciare una decisione di merito, con conseguente compensazione delle spese processuali, indipendentemente dalle ragioni che avevano giustificato la sospensione cautelare dell'atto impugnato. La formulazione al presente indicativo, l'assenza di riferimenti al caso specifico e di citazioni non essenziali, nonché il linguaggio tecnico-giuridico adottato, rendono la massima autosufficiente e applicabile a fattispecie analoghe, senza necessità di ulteriori elementi contestuali.