Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 177 del 2011

ECLI:IT:TARVEN:2011:177SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il valore economico da corrispondere a titolo di monetizzazione delle aree a standard non reperite nell'ambito di un piano urbanistico attuativo di iniziativa privata deve essere determinato in base ai criteri stabiliti dal Comune, anche attraverso l'applicazione dei valori venali delle aree fabbricabili previsti dal regolamento ICI, senza che vi sia alcun obbligo per l'Amministrazione di acquisire, mediante procedure espropriative, le aree a standard non reperite. L'istituto della monetizzazione, infatti, ha la funzione di consentire la realizzazione del piano urbanistico attuativo anche nelle ipotesi in cui le aree per servizi non siano totalmente o parzialmente reperibili al suo interno, senza vincolare l'Ente locale all'utilizzo delle somme così acquisite per l'esproprio di altri terreni ove realizzare gli standard non reperiti. Pertanto, la determinazione del valore delle aree da monetizzare sulla base dei criteri stabiliti dal Comune, anche attraverso l'applicazione dei valori venali delle aree fabbricabili previsti dal regolamento ICI, non integra alcuna violazione di legge né eccesso di potere, essendo tale procedimento logico, coerente e immune da errori. Inoltre, la scelta di applicare tali criteri in maniera uniforme per tutte le monetizzazioni nei piani urbanistici attuativi successivi all'adozione della relativa delibera comunale non determina alcuna disparità di trattamento.

Sentenza completa

N. 01907/2009
REG.RIC.

N. 00177/2011 REG.PROV.COLL.

N. 01907/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1907 del 2009, proposto da ((omissis)), in proprio e quale procuratore dei sigg.ri ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), tutti rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso quest’ultimo in Venezia-Mestre, via Cavallotti, 22;

contro

Comune di Venezia, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), Giuliio Gidoni, ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso l’Avvocatura civica in Venezia, S. Marco, 4091;

per l'annullamento, …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.