Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa, anche in presenza di elementi di contrasto o di dubbio, deve essere effettuata dal giudice di merito in modo complessivo e ponderato, tenendo conto di tutti i riscontri estrinseci disponibili, senza che la mera esistenza di profili di criticità nelle dichiarazioni o di elementi a discarico dedotti dalla difesa possa di per sé inficiare l'accertamento della responsabilità penale. Ciò in quanto il giudice di merito gode di un ampio margine di discrezionalità nella valutazione della prova, che non può essere sindacata in sede di legittimità se non in presenza di vizi logici o di carenze motivazionali. Analogamente, l'esclusione della scriminante della legittima difesa deve essere adeguatamente motivata dal giudice di merito sulla base di una valutazione complessiva degli elementi di prova, senza che la mera esistenza di lesioni o di comportamenti della persona offesa possa di per sé imporre il riconoscimento di tale causa di giustificazione, ove risulti prevalente l'accertamento dell'unilateralità dell'aggressione.