Il vincolo paesaggistico impone all'Amministrazione di valutare con particolare rigore la compatibilità di interventi edilizi con le caratteristiche ambientali tutelate, senza che sia onere della stessa indicare prescrizioni o rimedi per rendere l'opera conforme. Pertanto, il parere negativo della Commissione Edilizia Integrata, adeguatamente motivato in relazione all'impatto paesaggistico degli interventi abusivi realizzati, legittima il diniego della concessione in sanatoria, anche in assenza di un previo sopralluogo, senza che l'Amministrazione sia tenuta a suggerire possibili adattamenti. Ciò vale a maggior ragione quando gli interventi risultino effettuati su manufatti già oggetto di precedente ordinanza di demolizione, non essendo sufficiente la mera allegazione di un pregresso condono edilizio non documentato. L'Amministrazione, pertanto, non è tenuta a motivare in modo più penetrante il parere negativo rispetto a quello favorevole, essendo sufficiente l'indicazione sintetica delle ragioni di incompatibilità con il vincolo paesaggistico. Inoltre, il provvedimento definitivo di diniego della concessione in sanatoria, che recepisce il parere negativo della Commissione, non richiede ulteriori valutazioni da parte dell'Amministrazione, né è necessario che sia adottato dal Sindaco anziché da un Assessore delegato. Infine, l'ordine di demolizione degli interventi abusivi, anche se in parte consistenti in opere di manutenzione, è legittimo quando gli stessi siano stati realizzati in assenza di titolo edilizio su manufatti già oggetto di precedente ordinanza di rimessa in pristino.