Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione per delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti, di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990, può essere desunta dalla continuità e ripetitività degli acquisti di droga effettuati dall'imputato, in quanto la prova dell'affectio societatis è integrata dalla costante disponibilità all'acquisto delle sostanze stupefacenti, consapevole che la stabilità del rapporto con i fornitori garantisce l'operatività dell'associazione. Tuttavia, quando la prova della partecipazione associativa si basa essenzialmente sulla dimostrazione della continuità e frequenza delle transazioni illecite, il giudice è tenuto a motivare in modo rigoroso e analitico circa il contenuto e le modalità di tali transazioni, senza poter fare generico riferimento a conversazioni intercettate o a videoriprese, senza darne una puntuale descrizione. Inoltre, la mancata effettuazione di sequestri di droga non preclude la possibilità di ritenere provata la partecipazione associativa, purché la motivazione si fondi su altri elementi di prova, ma impone al giudice una particolare attenzione e rigore nella valutazione degli indizi costituiti dalla sola "droga parlata".