Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve verificare la congruenza della motivazione del provvedimento impugnato rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter procedere ad una nuova valutazione del merito. Pertanto, il controllo di legittimità si limita ad accertare l'eventuale violazione di specifiche norme di legge o la mancanza o manifesta illogicità della motivazione, risultante dal testo del provvedimento stesso. Il giudice di merito, nel valutare la gravità del quadro indiziario, ha il potere di esaminare anche atti non sottoposti all'attenzione del giudice di prima istanza, al fine di ricostruire in modo completo e coerente il contesto fattuale, anche in presenza di elementi che rendano incerti i contorni delle vicende oggetto di indagine, come nel caso di una ventennale faida familiare con reciproche rivendicazioni economiche. In tale contesto, il giudice di merito può legittimamente ritenere poco attendibili le dichiarazioni di alcuni testimoni, ove siano emerse ragioni che ne compromettano l'affidabilità, e può altresì escludere la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza laddove, sulla base di una valutazione complessiva degli elementi acquisiti, non ritenga provata in modo sufficientemente grave la volontà degli indagati di imporre il proprio predominio e assoggettamento economico sull'altro gruppo familiare.