Il reato di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti, previsto dall'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990, richiede una struttura permanente e organizzata che trascende il mero accordo per commettere più reati della stessa specie, avvinti da un medesimo disegno criminoso. Tale fattispecie associativa non può essere equiparata alla mera continuazione di reati, in quanto presuppone l'esistenza di una stabile organizzazione, con ruoli e funzioni definiti, finalizzata allo spaccio di sostanze stupefacenti su larga scala. La sussistenza dell'associazione deve essere accertata sulla base di elementi concreti, quali le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, le intercettazioni telefoniche e ambientali, il rinvenimento di sostanze stupefacenti e il ruolo rivestito dai singoli imputati all'interno del sodalizio criminoso. La chiamata in correità di un concorrente, se ritenuta attendibile sulla base di una puntuale e approfondita motivazione che ne valuti la coerenza intrinseca, la veridicità derivante dalla confessione di responsabilità superiori agli addebiti contestati e l'assenza di secondi fini, può costituire un valido elemento di prova, ulteriormente rafforzato dalla presenza di riscontri individualizzanti. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi probatori e nella ricostruzione dei fatti, sindacabile in sede di legittimità solo per vizi logici o giuridici della motivazione, senza possibilità di una diversa ricostruzione alternativa.