La mancata identificazione del proponente della querela non comporta l'invalidità della stessa, trattandosi di una mera irregolarità amministrativa che non incide sulla procedibilità dell'azione penale. Il giudice di merito, nel valutare le emergenze probatorie, gode di ampia discrezionalità nella ricostruzione del fatto storico, e la diversa prospettazione del ricorrente si risolve in una mera offerta di una valutazione alternativa, non idonea a integrare il vizio di motivazione. L'identificazione del soggetto che presenta la querela può essere effettuata anche successivamente, mediante il verbale di ratifica in calce all'atto, senza che ciò pregiudichi la validità della querela stessa. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la mancata identificazione del proponente della querela non determina l'invalidità della stessa, trattandosi di una mera irregolarità amministrativa, e che il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove, non integrando il vizio di motivazione la mera prospettazione di una diversa ricostruzione del fatto storico.