Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibili i ricorsi proposti dagli imputati avverso la sentenza di appello che aveva parzialmente riformato la pronuncia di primo grado, afferma il principio secondo cui: La concessione delle attenuanti generiche e la determinazione della pena rientrano nell'ambito della discrezionalità del giudice di merito, il quale è tenuto a motivare in modo congruo ed esente da vizi logici le proprie valutazioni in ordine alla sussistenza o meno di tali circostanze e alla quantificazione della sanzione, senza che la mera prospettazione di una diversa lettura degli elementi di fatto possa integrare un vizio denunciabile in sede di legittimità. Parimenti, la mancata applicazione dell'attenuante di cui all'art. 62, n. 4, c.p. per la speciale tenuità del danno cagionato non è censurabile in cassazione ove il giudice di merito abbia adeguatamente motivato il proprio convincimento in ordine all'insussistenza di tale requisito. Inoltre, il rito abbreviato non consente di derogare al requisito del previo risarcimento del danno ai fini dell'applicazione dell'attenuante di cui all'art. 62, n. 6, c.p.