Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Trento sentenza n. 130 del 2007

ECLI:IT:TRGATN:2007:130SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La stazione appaltante, nell'indire una gara per l'affidamento della gestione del servizio di distribuzione di carburanti e attività collaterali in aree di servizio autostradali, può legittimamente prevedere, nel rispetto dei principi di trasparenza, non discriminazione e proporzionalità, un criterio di aggiudicazione basato sulla massima royalty offerta per ogni unità di prodotto venduto, senza che ciò comporti necessariamente una distorsione della concorrenza o un pregiudizio per l'interesse pubblico. Tale criterio, infatti, non esclude una preventiva verifica della sussistenza in capo ai concorrenti della necessaria capacità tecnico-organizzativa ed economica per garantire la continuità e regolarità del servizio pubblico, né impedisce alla stazione appaltante di introdurre limiti al numero massimo di aggiudicazioni per singolo operatore al fine di evitare posizioni di predominio sul mercato e favorire una pluralità di gestori. Inoltre, la previsione di termini per la presentazione delle offerte, pur brevi, ma comunque superiori ai minimi di legge, non integra di per sé una violazione dei principi di parità di trattamento e proporzionalità, specie quando i concorrenti abbiano già avuto modo di conoscere in precedenza gran parte delle regole di gara. Infine, la mancata previsione di una facoltà di scelta tra i lotti aggiudicati, ove il numero di questi superi la soglia massima stabilita, non costituisce un vizio della procedura, in quanto non preclude comunque agli operatori la possibilità di rinunciare ai lotti meno appetibili.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE REGIONALE DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA
DEL TRENTINO-ALTO ADIGE
- SEDE DI TRENTO
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 4 del 2007 proposto da Ap. An. Pe. It. S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Fe. Ca. Te. e Fr. Di. Ci. ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell'avv. St. Fe. in Tr., Via Am., n. (...)
CONTRO
l'AUTOSTRADA De. Br. S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Fr. Pa., Ro. Ro., Cl. Gu. e Al. Pa. ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultimo in Tr., Via S. Fr. d'As., n. (...)
e nei confronti di
Re. It. S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Fr. Bo., En. Ro. e An. Lo. ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultimo in Tr., Via Pa., n. (...);
Ku.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.