Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 921 del 2018

ECLI:IT:TARLE:2018:921SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il provvedimento amministrativo di annullamento di concessioni demaniali marittime e di ordine di sgombero, adottato dall'amministrazione comunale in esecuzione del giudicato giurisdizionale che ha accertato l'illegittimità dei precedenti rinnovi concessori, non richiede la previa comunicazione di avvio del procedimento né una specifica motivazione in ordine all'interesse pubblico, in quanto l'amministrazione è vincolata a conformarsi agli effetti demolitòri e conformativi derivanti dalla sentenza del giudice amministrativo. Inoltre, gli atti di mera proroga della concessione, adottati successivamente all'annullamento giurisdizionale della concessione originaria, non hanno autonoma valenza provvedimentale e non possono resistere all'effetto caducante derivante dall'annullamento della concessione principale, essendo ad essa strettamente accessori e connessi. L'amministrazione, nel dare esecuzione al giudicato, è tenuta a rivalutare la situazione complessiva, verificando la sussistenza di eventuali interessi concorrenziali e la natura dell'infrastruttura, al fine di individuare il regime concessorio più idoneo, senza che ciò possa essere ostacolato dalla deduzione di investimenti non ancora ammortizzati da parte del concessionario uscente, i quali potranno eventualmente essere oggetto di ristoro in sede di nuova assegnazione della concessione.

Sentenza completa

Pubblicato il 30/05/2018

N. 00921/2018 REG.PROV.COLL.

N. 01279/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1279 del 2017, proposto da:
Bleu Salento S.r.l., in persona Amministratore Unico e Legale Rappresentante pro tempore Dott. ((omissis)), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via ((omissis)) n. 16;

contro

Comune di Gallipoli, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via G. Oberdan n.83;

nei confronti

((omissis)) S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappres…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.