Il reato di estorsione si configura quando l'agente, mediante minacce gravi, costringe la vittima a compiere atti di disposizione patrimoniale a proprio vantaggio, anche se non consegue un effettivo profitto, essendo sufficiente l'ingiusto danno arrecato alla vittima. L'uso di minacce e intimidazioni, anche se non accompagnato dall'ottenimento di un concreto vantaggio economico, integra il reato di estorsione, in quanto la condotta criminosa è diretta a costringere la vittima a compiere atti di disposizione patrimoniale contro la sua volontà, determinandone uno stato di soggezione psicologica. Il giudice di merito, nel valutare la prova, può fondare il proprio convincimento anche sulla base di una motivazione "per relationem", purché faccia riferimento a un atto legittimo del procedimento, di cui abbia preso cognizione e ritenuto coerente con la propria decisione, e tale atto sia conoscibile dall'interessato. Il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre le medesime questioni già esaminate e ritenute infondate dal giudice di appello è inammissibile per aspecificità, in quanto non sottopone ad autonoma e argomentata confutazione la motivazione della sentenza impugnata.