Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4786 del 2016

ECLI:IT:TARNA:2016:4786SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di giudizio tra le parti, fermo restando il definitivo addebito del contributo unificato a carico della ricorrente. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte al proseguimento del giudizio, per fatti o circostanze sopravvenuti, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle pretese fatte valere, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti, salvo il definitivo addebito del contributo unificato a carico del ricorrente. Tale principio trova applicazione ogniqualvolta, nel corso del giudizio amministrativo, si verifichi una situazione di sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, a prescindere dalla natura della controversia e dalle ragioni che hanno determinato il venir meno dell'interesse al proseguimento del giudizio. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese di lite, costituisce pertanto un consolidato orientamento giurisprudenziale volto a evitare inutili dispendi di attività processuale e a realizzare un'economia dei mezzi processuali, in coerenza con i principi di ragionevole durata del processo e di concentrazione della tutela giurisdizionale.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/10/2016

N. 04786/2016 REG.PROV.COLL.

N. 04948/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4948 del 2015, proposto da:
Sapna - Società Ambiente Provincia di Napoli S.p.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), C.F. RRELNS61T13F839N, e ((omissis)), C.F. NPLNDR65M12F839M, con domicilio eletto presso gli stessi in Napoli, via F. ((omissis)), 26;

contro

Fibe S.p.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), C.F. CRBBDT50L15H501W, ed ((omissis))ì, C.F. MGRNNE33A28F839T, con domicilio eletto presso gli stessi in Napoli, via Carducci, 19;
Città Metropolitana di Napoli, in persona del legale ra…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.