Il giudice amministrativo è privo di giurisdizione sulle controversie relative alla concessione e revoca di contributi e sovvenzioni pubbliche quando la controversia attenga alla fase di erogazione o di ripetizione del contributo sul presupposto di un addotto inadempimento del beneficiario alle condizioni statuite in sede di erogazione o dall'acclarato sviamento dei fondi acquisiti rispetto al programma finanziato, in quanto in tali casi il privato è titolare di un diritto soggettivo perfetto, come tale tutelabile dinanzi al giudice ordinario, attenendo la controversia alla fase esecutiva del rapporto di sovvenzione e all'inadempimento degli obblighi cui è subordinato il concreto provvedimento di attribuzione. Viceversa, è configurabile una situazione soggettiva d'interesse legittimo, con conseguente giurisdizione del giudice amministrativo, solo ove la controversia riguardi una fase procedimentale precedente al provvedimento discrezionale attributivo del beneficio, oppure quando, a seguito della concessione del beneficio, il provvedimento sia stato annullato o revocato per vizi di legittimità o per contrasto iniziale con il pubblico interesse, ma non per inadempienze del beneficiario. Il giudice ordinario è competente a verificare la correttezza dell'interpretazione offerta dalla pubblica amministrazione in merito agli obblighi posti a carico del beneficiario dal bando di concessione del contributo, non trattandosi di discrezionalità amministrativa ma di mera questione interpretativa di un atto giuridico.