Cassazione penale Sez. V sentenza n. 23054 del 9 giugno 2008

ECLI:IT:CASS:2008:23054PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il falso documentale, anche se grossolano, integra il reato di falsità in atto pubblico quando la falsità non è immediatamente rilevabile da chiunque, ma solo da un esperto, e l'utilizzo della documentazione falsa è idoneo a integrare il tentativo di truffa. L'onere di provare l'intempestività della querela spetta a chi eccepisce la prescrizione del reato, che deve essere accertata sulla base di criteri rigorosi e non di semplici presunzioni. La falsità documentale, anche se macroscopica, non esclude la punibilità del reato di falsità in atto pubblico quando la stessa non sia immediatamente percepibile da un osservatore comune, ma solo da un soggetto esperto nella materia. Inoltre, l'utilizzo della documentazione falsa, idoneo a integrare il tentativo di truffa, rende irrilevante il fatto che il documento utilizzato differisca da quello normalmente impiegato dall'ente truffato. L'onere di provare l'intempestività della presentazione della querela, al fine di far dichiarare la prescrizione del reato, grava su chi eccepisce tale causa estintiva. Tale prova deve essere fornita sulla base di criteri rigorosi e non può basarsi su semplici presunzioni, essendo necessario un accertamento puntuale delle circostanze di fatto.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FAZZIOLI Edoardo - Presidente

Dott. CALABRESE Renato Luigi - Consigliere

Dott. PIZZUTI Giuseppe - Consigliere

Dott. ROTELLA Mario - Consigliere

Dott. MARASCA Gennaro - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) TA. GU., N. IL (OMESSO);

avverso SENTENZA del 15/02/2007 CORTE APPELLO di NAPOLI;

visti gli atti, la sentenza ed il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA la relazione fatta dal Consigliere CALABRESE RENATO LUIGI;

Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. MURA Antonello, che ha concluso per l'annullamento s. r. per prescrizione

udito il difensore Avv.to VULCANO Luigi.

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.